EMAIL US

English / Greek

 

 

O

 

ΔΗΜΟΣΙΕΥΣΗ ΑΣΕΜΝΗΣ ΚΑΙ ΑΙΣΧΡΗΣ ΧΕΙΡΟΝΟΜΙΑΣ ΣΕ ΠΕΡΙΟΔΙΚΟ ΠΟΥ ΔΙΑΝΕΜΕΤΑΙ ΜΕ ΤΟ ΦΙΛΕΛΕΥΘΕΡΟ, ΧΩΡΙΣ ΠΡΟΕΙΔΟΠΟΙΗΤΙΚΗ ΣΗΜΑΝΣΗ

Η Επιτροπ Δημοσιογραφικς Δεοντολογας εξτασε παρπονο (22/26/8/2017) απ τη Γεωργολα Βσου εναντον του περιοδικο downtown, που διανμεται δωρεν κθε Κυριακ με το Φιλελεθερο, για δημοσευση φωτογραφας νδρα που περιγρφεται ως γνωστ μοντλο, ο οποος προβανει σε χειρονομα με τα μεσαα δκτυλα των δο χεριν σηκωμνα, η οποα, κατ την κρατοσα αντληψη, εναι σεμνη απρεπς, ως υποδηλοσα στη γενικ αντληψη την πρξη της συνουσας.
Ειδικτερα, η παραποιομενη κοινοποησε επιστολ που απηθυνε στο περιοδικ, χωρς ανταπκριση, προκειμνου να παραπονεθε για τη δημοσευση της επμαχης φωτογραφας.
Ανφερε επσης τι τηλεφνησε δο φορς αλλ «δεν κατφεραν να με ενσουν με αρμδιο τομο».
πως ανφερε, η φωτογραφα την ενχλησε αφνταστα, γιατ «δεχνει δυστυχς ποια πρτυπα προωθομε στη νεολαα μας» γεγονς, που πως ανφερε, «συνιστ ντροπ».
Ως προς το δημοσευμα, ανφερε στην επιστολ της τι στη σελδα 32 του Downtown «προβλατε μα συνντευξη με κποιον ....Steve.. Η φωτογραφα στη σελδα 32 τι ακριβς θλει να μας πει ο ....κριος; καλτερα εσες που την επιλξατε; Αναμνω μαν απντηση για να εξηγσω στον 8χρονο γιο μου που την εδε και μας ρωτ απ το πρω γιατ εμες του επαμε στο παρελθν τι αυτ η χειρονομα εναι κακ; 
Το ελχιστο που χετε να κνετε εναι να απολογηθετε στο κοιν που σας εμπιστεεται και αγορζει την εφημερδα σας ζητντας δημσια συγγνμη για τη φωτογραφα. Και αν το συγκεκριμνο μοντλο θλει να γ...... τον κσμο που διαβζει το downtown να μας το πετε».
Το περιοδικ απντησε τι δεν εντοπζει στη φωτογραφα «αισχρτητα, χυδαιτητα λλως πως».
Πντως ανφερε τι «η συγκεκριμνη φωτογραφα εκ παραδρομς διφυγε της προσοχς της ομδας σνταξης» και αποτελοσε μρος συνντευξης συνοδευμενης απ μια σειρ φωτογραφιν.
Επσης ανφερε τι δθηκαν οδηγες στην ομδα της σνταξης να εναι πιο προσεκτικο και διακριτικο στο μλλον, «γιατ πρθεση δεν εναι σγουρα να αποφεγονται σχλια/δημοσιεματα τα οποα ενδεχομνως να ενοχλον.
Επσης ανφερε τι ο περιοδικ δεν προορζεται για ανλικους.
Η Επιτροπ δεν αποδχθηκε τη θση τι δεν υπρχει χυδαιτητα αισχρτητα στη συγκεκριμνη φωτογραφα. Αν και αποδχεται τι η ποψη για το τι εναι χυδαο αισχρ εναι προσωπικ, ταυτχρονα θεωρε πως στην αντληψη των πλεστων το υψωμνο μεσαο δκτυλο, και μλιστα και των δο χεριν, χει αισχρ χυδαο περιεχμενο, δεδομνου τι το μνυμα της χειρονομας αυτς παραπμπει σε συγκεκριμνη σεξουαλικ πρξη.
Η Επιτροπ θερησε ως θετικ στοιχεο το γεγονς τι  η δημοσευση γινε «εκ παραδρομς» και τι δθηκαν οδηγες στην ομδα σνταξης να επιδεικνει μεγαλτερη μριμνα στο μλλον στε να αποφεγονται δημοσιεματα που ενοχλον.
Η Επιτροπ αποφσισε τι, δεδομνης της δλωσης τι «το περιοδικ απευθνεται σε ενλικες» πρπει να ληφθε μριμνα στε, με επαρκ σμανση λλως πως, περιοδικ που απευθνονται σε ενλικο κοιν, να μην εναι δυνατ να περιλθουν τυχαα στην κατοχ ανηλκων.
Η Επιτροπ αποφσισε να υποδεξει στο περιοδικ τι η παρλειψη λψης ττοιων μτρων ταν αντθετη προς τις πρνοιες του Κδικα Δημοσιογραφικς Δεοντολογας, που αφ’ ενς επιβλλουν στα ΜΜΕ να μεριμνον για την προστασα των παιδιν και το συμφρον τους και αφ’ ετρου της πρνοιας που απαγορεει τη δημοσευση φωτογραφιν που χουν απρεπς σεμνο περιεχμενο   εναι επιβλαβες για τα παιδι.

 

Πσω στην περληψη της απφασης

Πσω στον κατλογο των αποφσεων

 

CMCC All rights reserved.

Site Development: NETSMART...