EMAIL US

English / Greek

 

 

O

 

ΑΠΟΡΡΙΨΗ ΠΑΡΑΠΟΝΟΥ ΑΠΟ ΝΟΣΗΛΕΥΤΕΣ ΓΙΑ ΕΠΙΚΡΙΤΙΚΟ ΑΡΘΡΟ ΕΝΑΝΤΙΟΝ ΤΩΝ ΔΗΜΟΣΙΩΝ ΥΠΑΛΛΗΛΩΝ

Η Επιτροπ Δημοσιογραφικς Δεοντολογας επιλφθηκε παραπνου (20/17/10/2013) απ ομδα νοσηλευτν τι ρθρο της Μαρας Πηλδου που δημοσιεθηκε στην ιστοσελδα SIGMALIVE στις  16/10/2013 ταν αντιδεοντολογικ.
Το ρθρο, υπ τον ττλο «Τα παιδι ενς αχρταγου Θεο», επκρινε τους δημοσους υπαλλλους και τη συντεχνα τους ΠΑΣΥΔΥ για τις αντιδρσεις τους στην αποκοπ των μισθν και επιδομτων τους στο πλασιο των μνημονιακν υποχρεσεων της Κπρου και την εμμον της συντεχνας στη διατρηση των «κεκτημνων δικαιωμτων»  των μελν της.
Κτω απ το ρθρο προστθηκαν απ επισκπτες της ιστοσελδας δεκδες σχλια, λα επικριτικ, που προρχονταν απ νοσηλευτς, μερικ απ τα οποα περιεχαν προσβλητικος μχρι και υβριστικος χαρακτηρισμος για την αρθρογρφο.
Το παρπονο, που στληκε απ τη νοσηλετρια Θλμα Στυλιανο εκ μρους της ομδας, διατπωνε γενικ τη θση τι το δημοσευμα ταν αντιδεοντολογικ, εν σε κεμενο που γρφτηκε ως απντηση στο ρθρο ανφερε πως το δημοσευμα συνιστοσε λβελο, παραπληροφρηση, καθοδγηση της κοινς γνμης, προσβολ του επαγγλματος του νοσηλευτ και της προσωπικτητς της ιδας. Επσης περιεχε υπονοομενα για χρηματισμ του SIGMALIVE για τη δημοσευση του ρθρου, τα οποα η Επιτροπ απρριψε ως ατεκμηρωτο και αβσιμο ισχυρισμ.
Η Επιτροπ εξτασε διεξοδικ το θμα και διαπστωσε τι το ρθρο για το οποο διατυπθηκε το παρπονο συνιστοσε αποκλειστικ κφραση γνμης της συγγραφως του, που καλπτεται τσο απ τη Συνταγματικ πρνοια σο και απ την πρνοια του Κδικα Δημοσιογραφικς Δεοντολογας για το δικαωμα της ελευθερας της κφρασης. Το γεγονς τι το ρθρο περιεχε ντονες επικρσεις για την τξη των δημοσων υπαλλλων δε διαφοροποιε τη φση του.
Εξ λλου, το θμα με το οποο ασχολθηκε το ρθρο βρισκταν στην επικαιρτητα και στο επκεντρο δημσιας συζτησης που αφοροσε στην εφαρμογ της μνημονικς υποχρωσης του κρτους να μεισει τις δημσιες δαπνες.
Η Επιτροπ σημεωσε επσης τι το ρθρο δεν αναφρθηκε καν στους νοσηλευτς αλλ αφοροσε σε λους της δημοσους υπαλλλους και στη συντεχνιακ τους οργνωση. Βεβαως οι νοσηλευτς, ατομικ ως ομδα, ετε ως δημσιοι υπλληλοι και μλη της ΠΑΣΥΔΥ ετε και ως πολτες, εχαν το δικαωμα να εκφρσουν τις απψεις τους επ του ρθρου.
Η Επιτροπ επανλαβε την πγια θση της τι στις περιπτσεις κφρασης γνμης δι των ΜΜΕ η δουσα θεραπεα εναι η παρεχμενη απ τον Κδικα Δημοσιογραφικς Δεοντολογα δυναττητα σε σους θεωρον τι θγονται να ασκσουν το δικαωμα της απντησης. Στις περιπτσεις αυτς αποτελε υποχρωση του ΜΜΕ που φιλοξνησε με οποιοδποτε τρπο την κφραση γνμης να φιλοξενσει και τον αντλογο.
Στην προκειμνη περπτωση η Επιτροπ, κρνοντας απ τον αριθμ των σχολων κτω απ το ρθρο, διαπστωσε τι υπρξε επαρκς και ικανοποιητικς αντλογος και κατ συνπεια ικανοποιθηκε το δικαωμα της απντησης, αν και δε συμμερζεται τον τρπο και τις εκφρσεις που χρησιμοποησαν κποιοι απ σους επλεξαν να σχολισουν το ρθρο.
Η παραπονομενη και η ομδα την οποα φρεται να εκπροσωπε εχε και χει κθε δικαωμα να αποταθε στην ιστοσελδα και να ζητσει να φιλοξενηθε το απαντητικ της κεμενο να το δημοσιεσει οπουδποτε αλλο θεωρε πρσφορο.
Η Επιτροπ επισμανε, τλος, τι κφραση γνμης και η σκηση κριτικς μπορε να εναι αυστηρ και ντονη, αρκε να γνεται με κσμιο τρπο και με επιχειρματα και χι με χαρακτηρισμος, αφορισμος βρεις. Η Επιτροπ θεωρε τι εναι υποχρωση των ΜΜΕ να διασφαλζουν την κοσμιτητα του δημσιου διαλγου τσο απ πλευρς δημοσιογρφων σο και απ πλευρς του κοινο.

CMCC All rights reserved.

Site Development: NETSMART...